Embed from Getty Images Det tog orimligt lÃ¥ng tid, men Manchester United Aaron har nu värvat Harry Maguire frÃ¥n Leicester och den nye mittbacksgeneralen är pÃ¥ plats. Vad tycker vi egentligen om det? Ja, det diskuterar vi i den här frÃ¥geasken! Säsongens tredje nyförvärv, 26-Ã¥rige mittbacken Harry Maguire, är i hamn. Dina spontana tankar om det? Marcus Beijar: Äntligen! LÃ¥t vara att en mittbacksvärvning kommer nÃ¥gra säsonger för sent, det är ändÃ¥ väldigt välkommet. Att det skulle bli Maguire har känts givet, det var mest frÃ¥gan om vad priset skulle bli. Elias Hallström: Att det här var nödvändigt och inte en dag för tidigt. Personligen inte nÃ¥got förstaval med Maguire, men det är ändÃ¥ en uppgradering pÃ¥ vad vi har sedan tidigare, vilket är det viktigaste. Adam Fröberg: Superviktigt och glädjande. Nu har vi en stark backlinje som utan tvekan ska hÃ¥lla hög Premier League-klass. Victor Laag: Fantastiskt! Vi fyller ett behov som vi har haft i flera Ã¥r. Ska man gÃ¥ in pÃ¥ en väldigt petig nivÃ¥ hade jag hellre valt en vänsterfotad mittback, men det här var bland det bästa vi kunde fÃ¥. Känner en större tilltro till säsongen och att förstärka mittbackspositionen var verkligen prio nummer ett. Mikael Österdahl: Att det förstÃ¥s var nödvändigt att fÃ¥ in en mittback. Dessutom är det uppenbart att Maguire var vÃ¥rt förstaval, sÃ¥ det är bra. Dock onödigt att det har dragit ut sÃ¥ pÃ¥ tiden. Kim Larsen: Englands bästa back, nu är det upp till bevis för Harry, och att ta klivet. Jättebra värvning. Gustav Brinck-Larsen: Jag är mycket nöjd. Mittförsvaret är en nyckelposition och han är en klar uppgradering mot vad vi haft de senaste Ã¥ren. ÖvergÃ¥ngssumman ligger nÃ¥gonstans runt 80 miljoner pund, vilket gör Maguire till den dyraste försvararen nÃ¥gonsin. Dina tankar? Marcus Beijar: Galna pengar i en galen värld, förstÃ¥s. Samtidigt. Det är en engelsk klubb som köper en engelsk landslagsman av en engelsk klubb som inte behöver sälja. DÃ¥ blir summorna vad de blir. Samtidigt har ju United snudd pÃ¥ ”aldrig” värvat billigt. Pengarna gör ju inte Maguire till världens bäste försvarare, men det ökar ju förstÃ¥s pressen. Samtidigt, han var bara 20 miljoner dyrare än Aaron Wan-Bissaka. Elias Hallström: Det är givetvis sinnessjukt, men väg in alla tänkbara parametrar, dÃ¥ är det dessa summor som avspeglar verkligheten. Ole sa pÃ¥ en presskonferens att man inte kommer behöva betala överpris för spelare, men om inte detta är det sÃ¥ vet jag inte vad. Adam Fröberg: Det är alltid sÃ¥ mycket mer än just kvalitén som spelar in vad gäller priser pÃ¥ spelare. En spelare är värd vad den köpande klubben kan tänka sig att betala, och i detta fallet är det mycket pengar som krävs för att fÃ¥ loss spelaren som Solskjaer har pinpointat – av flera anledningar. Jag tycker inte att man ska stirra sig blind pÃ¥ priset, men absolut finns det frÃ¥getecken kring signalvärdet i att göra honom till världens dyraste back genom tiderna. Embed from Getty Images Victor Laag: Ja, men sÃ¥ ser dagens fotbollsvärld ut. De finns personer som är bättre pÃ¥ att kritisera dagens summor än vad jag är. Förmodligen är inte Harry Maguire världens bästa försvarare och det kommer bara vara de okloka som gör den kopplingen mellan världens bästa och världens dyraste. Vi var i stort behov av en mittback, det här var som krävdes för att lösa en världsmittback. Bara att gilla läget. Mikael Österdahl: Det gÃ¥r inte att vifta bort utan vidare. Blir du dyrast nÃ¥gonsin ställs kraven därefter. Tidningarna har redan förberett fiaskorubrikerna. NÃ¥gonstans känner jag att det borde gÃ¥ att fÃ¥ en bättre mittback för de pengarna, men United har uppenbarligen identifierat Maguire som mittbacken för det här laget. Förhoppningsvis har vi lika rätt som Liverpool hade om Van Dijk, även om jag tvivlar pÃ¥ att en mittback kan göra lika stor skillnad i United. Kim Larsen: Med tanke pÃ¥ att killen är 26 Ã¥r, engelsk, given i landslaget sÃ¥ förvÃ¥nar inte summan mig nÃ¥got, inte med tanke pÃ¥ dagens fotbollsvärld. Leicester visste att vi ville ha honom, behövde honom, de gick ifrÃ¥n förhandlingsrummet med största leendet. Gustav Brinck-Larsen: Marknaden har stuckit iväg, han är dessutom engelsman frÃ¥n en engelsk klubb han hade ett lÃ¥ngt kontrakt kvar i – och vi är Manchester United vilket gör att vi fÃ¥r betala mer. Det är nÃ¥gonstans den nya verkligheten, och vi mÃ¥ste tyvärr anpassa oss. Maguire har spelat i betydligt mindre klubbar tidigare, hur hanterar han pressen av att spela i United? Marcus Beijar: Det tror jag. Bekant liga och därtill har han ju pÃ¥ landslagsnivÃ¥ visat att han hanterar bra spelare i stora matcher. Elias Hallström: Tycker han utstrÃ¥lar lugn och en säkerhet och att han dessutom verkar kunna leda en backlinje, sÃ¥ att hans tidigare klubbadresser inte är nÃ¥gra större drakar är inget som bekymrar mig. Det ska ju faktiskt sägas att han är ordinarie i landslaget dessutom. Adam Fröberg: Utan större problem. Att spela som ordinarie för England i ett VM medför enormt mycket press det ocksÃ¥, vilket han skötte galant. Detta plus tryggheten i att kunna ligan och vara engelsman gör att det inte kommer vara nÃ¥gra särskilda problem vad gäller acklimatiseringen och därmed ocksÃ¥ pressen i United. Victor Laag: Av det man förstÃ¥tt av Maguire är det ingen människa som svävar bland moln. Han ska vara väldigt professionell och trygg i sig själv. Det kan säkerligen bli lite fler misstag till en början, men jag är absolut inte orolig i det lÃ¥nga loppet. Mikael Österdahl: Det Ã¥terstÃ¥r att se, men han har Ã¥tminstone hanterat landslaget utan problem. Kim Larsen: Blir intressant att se, han har ju ett fotbolls-VM som given mittback i ryggen. Han har spelat länge i Premier League, känns inte som att han kommer ha nÃ¥gra problem alls att hantera pressen, dock sÃ¥ är det stor skillnad pÃ¥ Leicester och Manchester United. Gustav Brinck-Larsen: Jag är övertygad om att han har huvudet för det, jag är mer oroad för om han har den spelmässiga kvalitén faktiskt. Med tanke pÃ¥ övergÃ¥ngssumman mÃ¥ste han ju bli helt ordinarie. Eller? Marcus Beijar: JadÃ¥. Det är nog inte bara övergÃ¥ngssumman som säger det. Den obefintliga konkurrensen säger mer. Elias Hallström: Man kan alltid raljera, men orkar inte. Självklart kommer han bli ordinarie. Adam Fröberg: Utan tvekan. Ingen klubb i världen (nej, inte ens United) skulle betala den summan för att sedan inte använda spelaren som en viktig pusselbit i startelvan. Rimligtvis fÃ¥r han en kortare inkörningsperiod, men sedan kommer han att vara en konstant i backlinjen. Victor Laag: Inte bara med tanke pÃ¥ övergÃ¥ngssumman, utan för att han hÃ¥ller en betydligt högre nivÃ¥ än nästan alla vÃ¥ra mittbackar. Mikael Österdahl: Självklart, allt annat vore ett stort misslyckande bÃ¥de för klubben och spelaren. Inte nog med det, för att övergÃ¥ngen ska ses som lyckad ska han Ã¥tminstone aspirera pÃ¥ en plats i Ã¥rets lag. Kim Larsen: Kan inte tänka mig nÃ¥got annat, man kastar inte dom pengarna pÃ¥ en spelare som ska nöta bänk. Gustav Brinck-Larsen: Naturligtvis är det sÃ¥. Man spenderar inte den här summan om man inte tänker honom som en av tvÃ¥ ordinarie mittbackar. Spelar han i premiären mot Chelsea? Marcus Beijar: Det torde han väl göra. Smalling fÃ¥r sitta pÃ¥ bänken. Elias Hallström: Nej, det känns lite för tidigt, plus att motstÃ¥ndet inte är vilket som helst. Gissar pÃ¥ att det blir Jones vid Lindelöfs sida. Adam Fröberg: Nej, det tror jag inte. Sjukare saker har ju hänt, men tror inte att de vill kasta in honom i en sÃ¥ pass högoktanig match utan att han knappt har hunnit träna med laget. Victor Laag: Det blir intressant att se. Jag tror att han kommer starta och det i sin tur skulle vara ett litet ”fuck you”-finger mot övriga mittbackar i truppen. Ger det 60-40 i procent att han startar mot Chelsea. Mikael Österdahl: Självklart, finns inget annat. Du köper inte världens dyraste back om du inte tycker att han är mycket bättre än det du redan har. DÃ¥ spelar det ingen roll att han inte har fÃ¥tt spela ihop sig med Lindelöf. (Men det hade förstÃ¥s varit fördelaktigt om de hade fÃ¥tt nÃ¥gra matcher tillsammans.) Kim Larsen: Jag vill tro det, han ska förvisso hinna spela in sig med laget. Jag själv skulle bli förvÃ¥nad om vi startar med t.ex. Smalling eller Jones bredvid Lindelöf. Vi har skrikit i Ã¥r efter en ledargestalt i mittlÃ¥set och nu har vi en, startar han inte sÃ¥ är det ett tjänstefel i mina ögon. Gustav Brinck-Larsen: Ja jag tror faktiskt det. Det hade ju sÃ¥ klart varit skönt med en träningsmatch för honom först, men det finns ju ingen kvar. Men jag tror ändÃ¥ att han spelar. United har nu hela sju mittbackar, nu mÃ¥ste väl nÃ¥gon ändÃ¥ lämna? Marcus Beijar: I rimlighetens namn, ja. Gärna Marcos Rojo i första hand. Tyvärr säger magkänslan att Axel Tuanzebe kan gÃ¥ pÃ¥ lÃ¥n igen. I sig inte dumt för hans utveckling, men att Jones, Smalling och kanske Rojo ska agera reserver före honom är trist. Elias Hallström: Nej, för de som är tillräckligt bra kommer stanna och de som inte hÃ¥ller mÃ¥ttet är det ingen som vill eller har rÃ¥d att köpa. Hade personligen skeppat Rojo och Jones. Men känslan är att den som fÃ¥r betala priset för Maguires intÃ¥g är Tuanzebe, som nu lär lÃ¥nas ut. Adam Fröberg: Ja, verkligen. Marcos Rojo bör och mÃ¥ste vara först ut genom dörren. Sedan är det upp till tränarna, marknaden och spelarna i frÃ¥ga att bestämma vem av Phil Jones och Chris Smalling som ska lämna ocksÃ¥. Det är dock inte osannolikt att endast en mittback lämnar under detta fönster, men lÃ¥t se. Victor Laag: Ja, rimligtvis borde tvÃ¥ spelare fÃ¥ lämna. Enligt Telegraphs tidiga uppgifter öppnade det här upp för att Rojo och Smalling skulle lämna. Marcos Rojo borde ligga absolut närmast att lämna, sen tror jag mycket beror pÃ¥ hur svÃ¥ra Smalling eller Jones är att fÃ¥ bort. Det kan även bli sÃ¥ att Tuanzebe lÃ¥nas ut igen och dÃ¥ fÃ¥r bÃ¥de Smalling och Jones vara kvar. Mikael Österdahl: Nej. Med tanke pÃ¥ att Jones och Smalling nyligen skrev nytt sÃ¥ tvivlar jag pÃ¥ att de försvinner. Bailly är borta halva säsongen och gÃ¥r därför inte att sälja. Att släppa Tuanzebe pÃ¥ lÃ¥n tycker jag känns som en dum idé, ge honom 20-30 matcher i United istället. Rojo blir vi aldrig av med. Kim Larsen: Ja, definitivt. Ser ingen ljus framtid för varken Jones, Smalling eller Rojo, speciellt inte med Tuanzebe som har gjort det bra under sin utlÃ¥ning. Jag personligen gillar Bailly men han är pÃ¥ tok för skadebenägen. Problemet är att vem ska ha rÃ¥d att betala dessa herrars löner? Vilket innebär att mindre PL-klubbar inte kan köpa dom. Men minst tvÃ¥ av dessa mÃ¥ste bort, med prioritering pÃ¥ Rojo, konstant säkerhetsrisk och skadad titt som tätt. Gustav Brinck-Larsen: Det vore ju det enda rimliga, men jag tror inte nÃ¥gon kommer lämna, förutom möjligen att Tuanzebe gÃ¥r pÃ¥ lÃ¥n igen vilket skulle vara direkt korkat. Spelare som Smalling och Rojo har för höga löner sett till hur bra de egentligen är, sÃ¥ jag är tveksam till om nÃ¥gon annan klubb kommer kunna möta deras krav. Jag hoppas jag har fel dock, och att Ã¥tminstone Rojo försvinner. Embed from Getty Images Det är bara nÃ¥gra dagar kvar till transferfönstret stänger, vi har värvat Daniel James, Aaron Wan-Bissaka och Harry Maguire. Om det inte kommer nÃ¥gon mer, hur betygsätter du transferfönstret? Marcus Beijar: 6,5. Den där mittfältaren saknas. Elias Hallström: Man har i sÃ¥dana fall stärkt upp försvaret, vilket ändÃ¥ var prio, sÃ¥ godkänt där. Sett ur ett helhetsperspektiv är det desto mer tveksamt. En offensiv pjäs har plockats in, som dessutom bör vara en bit ifrÃ¥n en startplats. HÃ¥ller ej. Underbetyg att man inte ersatt Herrera och att ingen högerytter plockats in. Adam Fröberg: Underkänt. Är absolut nöjd med de tre vi har fÃ¥tt in, till och med väldigt nöjd, men sÃ¥ länge vi inte fÃ¥r in nÃ¥gon central mittfältare sÃ¥ kan jag inte godkänna fönstret. Vi hade redan ett svagt innermittfält innan Ander Herrera (och även Marouane Fellaini) lämnade. Att inte ens ha ersatt med en enda spelare är undermÃ¥ligt. Victor Laag: 3 plus. DÃ¥ tar jag ocksÃ¥ in att vi förmodligen kommer att fÃ¥ behÃ¥lla Paul Pogba och troligtvis förlänger med De Gea. Vi har fyllt viktiga hÃ¥l pÃ¥ högerkanten och mittförsvaret. Daniel James ska man inte ha för höga förhoppningar om redan nu. Ser man en tydlig utvecklingskurva uppÃ¥t under säsongen och att han fÃ¥r speltid i cuperna är jag mer än nöjd med hans säsong. Bara idiotiskt att förvänta sig underverk av honom under den första säsongen. Vi har lÃ¥ngtifrÃ¥n fyllt alla vÃ¥ra behov, men vi är pÃ¥ god väg. Mikael Österdahl: Underkänt. Vi har förvisso förstärkt backlinjen men det defensiva mittfältet duger inte. Spelar ingen roll hur bra försvarare du har om de ständigt sätts i svÃ¥ra situationer. Dessutom stora frÃ¥getecken för hela vÃ¥rt anfall. Talangfullt ja, men de har kvar att bevisa att de kan leverera en hel säsong. Kim Larsen: Vill ändÃ¥ säga att det är godkänt, vi har fortsatt hÃ¥l i mittfältet som behöver fyllas, för mycket vikt läggs pÃ¥ Pogbas kreativitet. Men om Bruno kommer in som det pratas om sÃ¥ skulle jag väl kunna ge det ett väl godkänt, hade helst föredragit ett rivhjärn a la ndombele eller liknande efter Herreras uttÃ¥g. Gustav Brinck-Larsen: Det är lätt att gapa högt om att vi inte värvat in nÃ¥gon ordinarie högerytter eller att det centrala mittfältet borde förstärkts. Men nu har vi i alla fall köpt in spelare som skall göra vÃ¥rt försvar till ett av ligans bästa igen, vilket är mycket bra. Och jag gillar att United inte sprungit efter spelare som kanske egentligen inte vill hit och jagat dem med den stora pengasäcken, utan att vi faktiskt bara gÃ¥tt för spelare som verkligen vill hit. Med allt detta ger jag det godkänt, även om jag hoppas pÃ¥ nÃ¥gon till.