Embed from Getty Images Ett givet transferfönster har en början och ett slut. Det kan variera mellan länder och Ã¥r, men tidsperspektivet är alltjämt linjärt. Manchester United tycks däremot befinna sig i en cirkel – av besvikelse. Ännu ett transferfönster har nÃ¥tt vägs ände och missnöjet bubblar i Bridgewater Canal. Sett till inflödet kunde det sÃ¥ klart varit betydligt värre. Donny van de Beek, Alex Telles, Edinson Cavani, Amad Diallo – som kommer i januari – och Facundo Pellistri. PÃ¥ pappret inga dÃ¥liga värvningar, nÃ¥got som de förhoppningsvis ocksÃ¥ kommer bevisa pÃ¥ planen. Det är emellertid inte här skavet uppstÃ¥r. Problemet är inte att det är dÃ¥liga värvningar. Istället vill jag hävda att besvikelsen stammar frÃ¥n tvÃ¥, av varandra beroende, grenar. Ã… ena sidan hade vi som supportar extremt höga förhoppningar. Vi klarade Champions League-platsen – nu var tiden kommen att förstärka och fortsätta Ã¥teruppbyggandet av vÃ¥r klubb. Ã… andra sidan hade Woodward, Glazers, Fred the Red – eller vilka det än mÃ¥ vara som drar i trÃ¥darna pÃ¥ Old Trafford – blÃ¥st pÃ¥ vÃ¥ra förhoppningar. Man hade lärt sig av sina misstag, sades det. Man skulle backa Ole, sades det. Jadon Sancho skulle hem igen, formligen skreks det. Sedan kom tystnaden, följd av undanflykterna och nu stÃ¥r vi här. Embed from Getty Images Den isländska nobelpristagaren i litteratur 1955, Halldór Laxness, konstaterade en gÃ¥ng: ”Historien upprepar sig, och för varje gÃ¥ng kostar det mer.” Ett namedroppande som du inte trodde att du skulle läsa i en krönika om Manchester United, kanske. Men citatet har bäring. Visserligen inte för Glazerfamiljen. För dem handlar det inte om kostnader, utan om intäkter. Klubben är köpt pÃ¥ kredit och istället för att investera en ynka pence, har de snarare dränerat kassavalven under Old Trafford. Det är för oss fans som det kostar. Det är hos oss som hoppet just hinner slÃ¥ rot innan Ed Woodward, liksom ishäxan i Narnia, tar kÃ¥l pÃ¥ allt med sin permafrost. Vi minns alla hur illa det första transferfönstret under David Moyes var och vi minns alla hur det slutade för honom. Nästkommade sommar, Louis van Gaals första, satsades över 130 miljoner pund pÃ¥ en drös ny spelare. Sommaren efter det? Mindre än hälften jämfört med Ã¥ret innan. SÃ¥ var van Gaals Unitedkarriär över. 2016/2017, dÃ¥ Mourinho entrat scenen, kastade man pengar kring sig – dryga 120 miljoner pund. Kommande sommar fick Jose inte riktigt lika mycket att röra sig med, men ändÃ¥ strax under 100 miljoner. 2018/2019 drogs det ytterligare i tyglarna och den energiske portugisen fick mindre än hälften jämfört med föregÃ¥ende säsong. Till jul skulle, föga förvÃ¥nande, en ny tränare försöka fylla ut Sir Alex Fergusons tron. Förra säsongen hade Ole ungefär 120 miljoner pund, netto, att gÃ¥ loss med. Och detta pandemiförlängda transferfönster fick han knappa hälften i förhÃ¥llande till sin första sommar. Lägg märke till mönstret. Embed from Getty Images Visst kan man peka pÃ¥ att det är hutlösa summor pengar och att laget borde vara bättre än vad det visat sig vara. Samtidigt ska man minnas att samma lag halvdemolerats och halvrenoverats fyra (!) gÃ¥nger under samma period. Ed Woodward kan skylla sitt uteblivna löfte pÃ¥ en pandemi hur mycket han vill. Men vad var ursäkten 2013? Eller 2015? Eller 2018? Att hävda att prislappen pÃ¥ Jadon Sancho var för hög är en sak. Att blunda för den oändliga mängd signaler som pekade pÃ¥ att denna prislapp inte skulle ändras är en annan. Man kunde, och borde, ha angripit affären pÃ¥ ett av tvÃ¥ sätt. Antingen genom att bestämt och övertygande möta den satta prislappen, eller genom att överge jakten i samband med att det stod klart för alla att förhandlingarna inte skulle leda nÃ¥gonvart. Istället gjorde man ingenting. Och genom sin inaktivitet lät man all negativitet och alla tvivel fÃ¥ fäste igen för att sedan spilla över pÃ¥ ligastarten. Nu stÃ¥r vi här, tre matcher in, och talar redan om att Ole ska fÃ¥ sparken. Och om det fortsätter sÃ¥ här kommer han att fÃ¥ det. Har styrelsen riktig tur kommer höstens dÃ¥liga resultat att kantas av precis sÃ¥ mÃ¥nga vinster att man kan motivera beslutet att behÃ¥lla Ole till jul. Sedan kommer nÃ¥dastöten i form av en förödmjukelse mot City, Sheffield United eller Leeds. Ledningen tar dÃ¥ chansen att tillsätta en interimtränare som fÃ¥r stanna till början av februari, varpÃ¥ man kan motivera att inga nyförvärv anländer under januarifönstret. SÃ¥ är vi tillbaka pÃ¥ ”GÃ¥.” Näste man till rakning! Om man ska tro rapporterna ligger Pochettino redan nu och lurar i buskarna kring Carrington. Och med tanke pÃ¥ att han lyckades ta sitt lag till en Champions League-final säsongen efter att inte ha köpt en enda spelare fÃ¥r han nog betraktas som Ed Woodwards vÃ¥ta dröm. Embed from Getty Images Raljerandet till trots kunde Manchester United, som bekant, gjort sämre affärer under sommaren än vad som faktiskt blev utfallet. Ändock fick alla som trodde pÃ¥ en fortsatt genomgÃ¥ende förändring för det bättre ett snabbt uppvaknande. Rädslan och besvikelsen över att vi än en gÃ¥ng har gjort vÃ¥rt varv i cirkeln och nu närmar oss ruta ett har spridit sig till prestationerna pÃ¥ fotbollsplanen. MÃ¥nga av oss hade en förhoppning om att vi skulle fortsätta backa tränaren. Istället tvingades han ut i regnet för att ensam möta den annalkande stormen. Kanske blir det den hittills största utmaningen i Ole Gunnar Solskjaers tränarkarriär. Det Ã¥terstÃ¥r att se om den är honom övermäktig.