När United’s laguppställning blev officiell sÃ¥ insÃ¥g jag att om United tar poäng sÃ¥ skulle jag vara riktigt nöjd. Fulham är mycket starka pÃ¥ Craven Cottage och har en fin form, de gör kanske sin bästa säsong nÃ¥gonsin, sÃ¥ förutsättningarna var inte de bästa för United. Fulham Roy Hodgson hade i princip ordinarie lag att tillgÃ¥. Hangeland, Konchesky, Baird och Duff, som alla vilades mot Basel i veckan, kom samtliga till spel frÃ¥n start nu. Andy Johnson var den ende normalt sätt ordinarie som saknades i startelvan p.g.a skada. Man Utd Sir Alex har brottats med enorma skadeproblem, främst i försvaret, de senaste veckorna, och gÃ¥rdagens match var definitivt inget undantag. 11 man saknades, varav 7 backar. Patrice Evra var den ende backen som normat sätt spelar som kom till start, han spelade dock pÃ¥ vänsterkanten i ett 3-5-2-system. Van der Sar är fortfarande skadad sÃ¥ Kuszczak fick Ã¥terigen chansen i mÃ¥l. Richie De Laet är normalt sätt 6:e val i mittförsvaret och 3-4:e val pÃ¥ ytterbacken, han fick starta ihop med United’s normalt sätt ordinarie centrala mittfältare, Darren Fletcher och Michael Carrick som mittbackar. Man tror inte det är sant när man läser det, tyvärr har detta varit verklighet för United den senaste tiden. I normala fall sÃ¥ kan Sir Alex välja mittfält beroende pÃ¥ motstÃ¥nd. IgÃ¥r tvingades han spela alla tillgängliga centrala mittfältare frÃ¥n start, 5 av de 7 centrala mittfältare som alternerar annars fick igÃ¥r starta, de andra 2 (Hargreaves och Giggs) var… just det, skadade. PÃ¥ topp startade Wayne Rooney tillsammans med Michael Owen. Berbatov har precis Ã¥terkommit frÃ¥n skada och hans familj har hotats hemma i Bulgarien, han är knappast i tillräcklig balans för tillfället. 3 ordinarie spelare (Evra, Valencia och Rooney) startade igÃ¥r, av de som spelade pÃ¥ rätt plats. DÃ¥ räknar jag ändÃ¥ att Evra spelade pÃ¥ rätt plats, fast han tekniskt sätt inte gjorde det. Med sÃ¥dana förutsättningar sÃ¥ hade ett kryss varit mycket bra borta pÃ¥ Craven Cottage. Första halvlek: United startade ganska bra och ahde det mesta av spelet under den inledande kvarten, men nÃ¥gra direkt chanser skapades egentligen inte. Scholes tog sitt sedvanliga tidiga kort och var därmed borta frÃ¥n matchen redan efter 6 minuters spel. Det var ocksÃ¥ Scholes som gav bort första mÃ¥let när han drällde med bollen sÃ¥ att Danny Murphy enkelt kunde ta den. Han sköt ett inte allt för märkvärdigt skott som Kuszczak borde tagit enkelt, han halkade dock pÃ¥ en för övrigt bra gräsmatta sÃ¥ att bollen gick retfullt in i mÃ¥l istället. Innan dess hade Kuszczak svarat för en fenomenal reflexräddning pÃ¥ Gera’s nick, framspelad av Zamora. United försökte replikera och det var Evra som stod för det mesta, men hans inspel blev aldrig riktigt farliga. Andra halvlek: Den andra halvleken började illa för United. Ett inspel frÃ¥n höger hittade till slut en helt fristÃ¥ende Zamora i mitten som gjorde 2-0, om det inte var avgjort innan sÃ¥ var det det definitivt nu. Sir Alex försökte ändra genom att sätta in Fabio och Berbatov och Ã¥tergÃ¥ till 4-4-2, men det blev inte mycket bättre för det. Det fanns ingen pÃ¥ mitten som kunde ta tag i spelet. Istället kunde Fulham enkelt kontrollera matchen och göra 3-0 genom Duff kvarten före slutet. En hög boll togs enkelt ned av Zamora som serverade Duff ett apr meter utanför straffomrÃ¥det och irländaren sköt in 3-0 bakom en chanslös Kuszczak. Sammanfattning och spelarkritik: United gjorde sin sämsta match sedan hemmaförlusten mot Liverpool ifjol, ingen snack om saken. DÃ¥ hade United Ã¥tminstone goda förutsättningar, det hade man knappast igÃ¥r. Fuham skall dock ha all cred Ã¥t sin insats, de gjorde en allt igenom prickfri taktisk insats och tillät inte United till nÃ¥got konstruktiv spel överhuvudtaget. Sir Alex fÃ¥r dock ta pÃ¥ sig lite av skulden för insatsen. Varför spela 3-5-2 nu helt plötsligt? Hade det inte varit bättre att starta med Fabio (förmodligen inte helt kry alltsÃ¥) till höger och Evra till vänster med De Laet och Carrick centralt? DÃ¥ kunde man fÃ¥tt loss Fletcher och lÃ¥tit han spela pÃ¥ mitten med Anderson eller Scholes, och varför inte Obertan eller Park till vänster istället? Det hade kunnat gÃ¥ bättre men samtidigt sÃ¥ saknar United allt för mycket spelare för att kunna göra ett bättre resultat. Med sÃ¥ mycket defensiva spelare borta sÃ¥ försvinner allt vad grundspel heter, när dÃ¥ dessutom de bästa centrala mittfältarna tvingas spela i försvaret. Tryggheten i spelet försvinner, säkerheten i försvaret försvinner, konstruktiviteten pÃ¥ mitten försvinner. Absolut ingenting fungerade igÃ¥r, jag ger enbart Carrick och Kuszczak godkänt. Jag tror aldrig jag sett Scholes sÃ¥ dÃ¥lig som igÃ¥r, Anderson slog bort varenda offensiv pass och Owen sprang nog inte rätt en enda gÃ¥ng pÃ¥ den tiden han spelade. Det är för mycket begärt att allt offensivt spel skall hänga pÃ¥ Rooney nu med alla skador, men det är precis sÃ¥ det har blivit, han kan inte vara överallt. United mÃ¥ste fÃ¥ tillbaka Ã¥tminstone 2 mittbackar för att pÃ¥ sÃ¥ sätt kunna flytta upp Carrick och Fletcher pÃ¥ mitten, de har varit United’s drivande spelare under säsongen tillsammans med Giggs, det är inte sÃ¥ konstigt att det gÃ¥r som det gÃ¥r just nu. Chelsea kan skratta hela vägen till ligasegern, de vinner det här pÃ¥ United’s enorma skadeproblem, inte för att man själv är bättre som lag. Nästa match är hemma mot Wigan nästa söndag. DÃ¥ kanske Rafael och Neville kan vara tillbaka Ã¥tminstone.