Odion Ighalo är ett namn du fÃ¥r kontrollera mer än gÃ¥ng för att stava rätt till. Varannan konsonant känns liksom felplacerad. Samtidigt finns det lÃ¥ngt värre namn, slÃ¥r det mig. Erling Braut Haaland till exempel. Nu blev det Odion Ighalo istället, pÃ¥ lÃ¥n. Och han har all anledning att tacka ja till United. Coronaviruset sprider sig som en löpeld i Kina och Ighalos klubb Shanghai Greenland Shenhua kommer inte att spela nÃ¥gra matcher i Chinese Super League den närmsta tiden – ligastarten som var planerad till den 22 februari är uppskjuten pÃ¥ obestämd tid. Därtill hör att Ighalos familj har ett förflutet i Manchester, samt att Ighalo själv är Unitedsupporter sedan barnsben. PÃ¥ alla sätt och vis en bra deal – för Ighalo själv. United dÃ¥? Ja, vi behöver kanske Ighalo. Rashford är skadad och Martial gör ingen glad. Det är uppenbart att fransmannen inte lyfter med uppgiften – att spela som bäst när United behöver honom som mest. I de senaste matcherna, inte minst i matchen mot City, har Harry Maguire utgjort ett större hot offensivt än nÃ¥gon av vÃ¥ra offensiva spelare. Men i en match som mot Wolves, när matchen stÃ¥r och väger, kan vi inte sätta upp honom som targetspelare i slutminuterna. Här kan istället Ighalo spela en roll, när det stÃ¥r 0-0 och vi behöver mer närvaro i boxen. ÄndÃ¥ är lÃ¥net av Ighalo Ã¥terigen ett bevis pÃ¥ att det finns för lite kompetens i Uniteds styrelse. De ligger tvÃ¥ steg efter verkligheten. I somras behövde vi i första hand en ny mittback – det fick vi. Under hösten har det stÃ¥tt klart att vi allra mest behöver en ny kreativ mittfältare – det fick vi. Nu stÃ¥r det klart att vi desperat behöver en ny anfallare – det fÃ¥r vi nu, typ. MEN, Maguire kunde ha värvats 2018 och Fernandes kunde ha värvats 2019 – under sÃ¥dana förutsättningar hade mer tid och fokus kunnat ligga pÃ¥ att värva en ny anfallare som fungerar pÃ¥ sikt. Nu fick vi istället en nödlösning i sista minuten. Embed from Getty Images Det är uppenbart att United har en annan approach till spelarrekryteringar sedan Ole blev permanent manager. Det värvas mera nyktert, inte huxflux vemsomhelst till vilket pris som helst. Det finns en idé: att satsa pÃ¥ unga spelare med rätt attityd (disciplin), gärna frÃ¥n de egna leden. Det utesluter sÃ¥klart en hel del spelare, gör transfermönstret smalare, men ger samtidigt Ed Woodward mer utrymme och bättre förutsättningar att jobba. Han fÃ¥r tid pÃ¥ sig att handla rätt och smart, om han sÃ¥ vill. Han kan avfärda ett spelarköp med hänvisning till klubbens nya linje, vara försiktig utan att förta sig. MEN, det finns bevis pÃ¥ att Woodward & co inte ens med de bästa av förutsättningar kan göra rätt för sig. Exempel: redan i Mars i fjol stod det klart att Romelu Lukaku inte hade för avsikt att spela för United nästa säsong. Det avslöjade han i en intervju för Sky Sports nyligen. I nästan ett Ã¥r har alltsÃ¥ Ed Woodward haft tid pÃ¥ sig att fylla den luckan. NÃ¥gon borde ju ha hittat nÃ¥gon under den här tiden, kan jag tycka. En spelare under 30? En spelare frÃ¥n en bra liga? Ole kan ju inte scouta alla spelare själv. Ska vi ge januarifönstret godkänt? Nja. Sommarfönstret fÃ¥r anses godkänt (med Woodward-mÃ¥tt mätt), för det signalerade Ã¥tminstone att United hade lärt sig nÃ¥got av gamla misstag, det som vi fÃ¥r betala priset för nu. Samtidigt räcker det inte i längden om United vill vara en klubb som utmanar om ligatitel och Champions League igen. Till nästa fönster mÃ¥ste ALLT värvas, inte bara det som behövs allra närmast. *** Radamel Falcao gjorde 4 mÃ¥l pÃ¥ 29 matcher för United. Alexis Sanchez gjorde 5 mÃ¥l pÃ¥ 45 matcher. Odion Ighalo kan inte misslyckas. Minst ett mÃ¥l under vÃ¥ren = succé.