Tim Lovejoy skriver i dagens The Sun att det “inte är nÃ¥gonting nytt” att köpa en ligatitel och pÃ¥stÃ¥r att United, Arsenal och Liverpool (!) gjort det innan Blackburn och nu Chelsea och sÃ¥ smÃ¥ningom även City (för det är ju tyvärr oundvikligt).
Men han skjuter lite bredvid målet.
United har värvat stort genom åren, det har varit rekordsiffror för Pallister, Keane, Veron, Rio d.ä med flera. Den stora skillnaden jämfört med framförallt Chelsea och City är den enorma omsättningen. Dom har i princip köpt in helt nya lag medan United hela tiden har värvat ibland en och som mest tre tongivande spelare samtidigt.
Första säsongen under Abramovich köpte Chelsea 14 spelare för £121 500 000.
Andra säsongen kom ytterligare 9 för den nätta summan av cirka £95 000 000 – och då kom också första titeln på 50 år. Den kostade en del i utgifter och betydde alltså TJUGOTRE nya spelare köptes in (många försvann också förstås, som Veron och Crespo).
City orkar jag inte ens titta och räkna på igen, det har ni som följt med er redan sett exempel på, men det är inte färre pund och det är inte färre spelare som omsatts.
Det går inte riktigt att likna vid Uniteds, Arsenals och Liverpools tidigare titlar.
Just saying.
I kväll håller vi på … Hargreaves. Tror ni han går in och dominerar?
Nej, självklart hoppas vi att Terry fortsätter vara bra (det har han faktiskt varit) och att Luiz gör skäl för åtminstone en tiondel av de £25 mille Chelsea pröjsade. Kanske läge för spanjoren på topp att börja avbetalningen också?
* United har köpt tre spelare för mer än £20 miljoner: Berbatov, Rio d.ä och Veron. Chelsea har köpt 7 och City 10.
* Säsongen innan Abramovich kom till Chelsea köpte klubben spelare för, håll i er, 500 000 pund! Det var portugisen Filipe Oliveira, numera i Videoton, som de fick punga ut för. Enrique de Lucas kom på fri transfer. Det var tider det.
