Säsongsavslutningen stÃ¥r för dörren. Ett gäng intensiva veckor väntar, där tanken är att United ska vinna Europa League och avancera i ligan. Vi spekulerar fritt och diskuterar även Paul Pogba, Old Traffords framtid och en del annat. Är Paul Pogba ett 90 miljoners-problem för Manchester United? Björn Appelgren: BÃ¥de ja och nej. Han är bra, men lÃ¥ngt ifrÃ¥n sÃ¥ bra som prislappen kräver. Förhoppningsvis kan Mourinho utveckla honom och hans spel till kommande säsong. Jag vill se bättre mer hunger, bättre beslutsfattande och ett enklare spel frÃ¥n Pogba. Han är ju relativt ung och därmed har han bra med tid att ge oss valuta för pengarna. Marcus Beijar: Ja, självklart. Är man världens genom tiderna dyraste fotbollsspelare ställs det enorma krav, och de motsvarar han inte. Samtidigt utgör ju inte Pogba själv nödvändigtvis hela problemet, han har en manager som sett det som större att fÃ¥ in honom i truppen än att hitta en position Ã¥t honom i startelvan. David Selini: Nej, han är riktigt bra. MÃ¥ste bara höja sin lägstanivÃ¥ och börja spela enklare ibland. Embed from Getty Images Ã…ke Karlsson: Det hoppas jag inte, han är mer en framtidsman Gustav Brinck-Larsen: Bara för de fans som inte förstÃ¥r varför han kostade sÃ¥ mycket. Han ger Uniteds mittfält en dimension som saknats senaste Ã¥ren, sÃ¥ han är inte ett problem – han är en lösning. Mikael Krekula: United fÃ¥r redan ut mycket av Pogba, men känslan är att man kan maximera den utdelningen ännu mer. Han är värd att bygga laget kring, för sÃ¥pass bra är han. Och kritiken till trots, sÃ¥ är det sÃ¥ himla tydligt att United har saknat en fantastiskt bra mittfältare de senaste Ã¥ren och lika tydligt är det nu att man har en sÃ¥dan. Mikael Österdahl: Absolut inte. Hade alla spelare varit pÃ¥ Pogbas nivÃ¥ skulle United vinna ligan. Skrev mer om Pogba här. Mourinho säger att han hellre vinner Europa League än slutar fyra i ligan. HÃ¥ller ni med? Björn Appelgren: LÃ¥ter rimligt. Seger i EL ger bÃ¥de titel och CL-plats. Marcus Beijar: Manchester United ska ha som mÃ¥l att vinna alla tävlingar man ställer upp i. Nu är ligan körd, medan Europa League är en reell titelchans samtidigt som det ger en biljett till Champions League. Nu är avslutningen i ligan tuff och Mourinhos kommentar känns lite som en ursäkt om det inte blir en fjärdeplacering. Samtidigt, han vinner tvÃ¥ titlar under sin första säsong i klubben och tar United till Champions League om han leder oss till seger i Stockholm. David Selini: Ja, en titel är alltid en titel. Nödvändigt för att bygga vinnarkultur i gruppen. Ã…ke Karlsson: Det kan väl inte spela nÃ¥gon som helst roll bara det blir CL Gustav Brinck-Larsen: Ja. Helst bÃ¥de och sÃ¥klart, sÃ¥ att vi puttar ut nÃ¥got av de andra lagen frÃ¥n topp fyra. Men en Europa League-titel skulle vara härligt, och eftersom det ger en CL-plats tycker jag fokus bör ligga pÃ¥ den. Men med tanke pÃ¥ spelschemat har vi en bra chans att sätta oss i slagläge även i ligan under nästa vecka. Mikael Krekula: Ja, är inte det ganska självklart? Att lag satsar pÃ¥ att bli 3:a, eller 4;a, är ju för att man nÃ¥r just Champions League. Men nÃ¥r man det genom Europa League sÃ¥ blir ju ligaplaceringen tämligen oviktig. Mikael Österdahl: Självklart. Jag hade föredragit Europa League även om utan en Champions League-plats som bonus. Det är hög tid att komplettera samlingen. Men är det Europa League eller ligan som är vÃ¥r bästa chans att nÃ¥t Champions League? Björn Appelgren: Jag tycker att man ska satsa pÃ¥ bÃ¥da. Skulle säga att vinst i EL känns nÃ¥got lättare än fjärdeplatsen i PL just nu, baserat pÃ¥ det tuffa spelschemat. Men jag gillar egentligen inte att tänka sÃ¥. Rätt mentalitet är att inte vara rädd för de andra topplagen, de ska vara rädda för att möta oss. Marcus Beijar: Med tanke pÃ¥ schemat som avslutar ligan sÃ¥ säger jag Europa League. Samtidigt kan det här laget slÃ¥ Chelsea hemma i ligan och förlora mot Genk pÃ¥ Friends, känns det som. David Selini: Som det ser ut bör United ta det via ligan, men ojämnheten gör nog att EL är bästa chansen. Ã…ke Karlsson: Tycker att chansen är ganska jämbördiga, vi ska dit Gustav Brinck-Larsen: Det beror helt pÃ¥ nästa vecka. Lek med tanken att United lyckas ta nio poäng, (inte omöjligt när det är WBA och Everton hemma samt Sunderland borta), City förlorar mot bÃ¥de Arsenal och Chelsea samt att Liverpool tappar poäng mot Everton och Stoke. DÃ¥ ser det helt plötsligt rätt bra ut när vi gÃ¥r in i vÃ¥r svÃ¥ra period med matcher mot Chelsea, City, Arsenal och Tottenham. Men visst, med tanke pÃ¥ spelschemat i ligan kontra lagen som är kvar i Europa League sÃ¥ bör Europa League vara ”enklare”. Mikael Krekula: Jag säger tveklöst Europa League. Visst, lagen ovanför i ligan tappar poäng här och där men United verkar fortfarande inte hittat nÃ¥gon lösning att slÃ¥ bottenlag pÃ¥ hemmaplan och även om man nu faktiskt lyckats ta sig förbi sjätteplatsen sÃ¥ har det inte varit stora framsteg. I Europa League är motstÃ¥ndet klart överkomligt och United fÃ¥r anses vara favoriter till titeln. Mikael Österdahl: Cup är ju cup och en dÃ¥lig match kan räcka för att förstöra. Men det finns helt enkelt för mÃ¥nga bananskal i ligan. Framför allt som United inte ens med självklarhet vinner de enkla matcherna och har underpresterat grovt i toppmatcherna. SÃ¥ för mig förefaller Europa League vara den klart bästa chansen. Embed from Getty Images Mourinho klagar regelbundet pÃ¥ spelschemat. Har han rätt? Björn Appelgren: Delvis, till exempel med tv-styrda avsparkstider, men vafan. Det är ju kul att lira boll. Se fram emot matcherna istället för att klaga. Och ju fler udda avsparkstider, desto större chans att vi fÃ¥r se United pÃ¥ tv. Marcus Beijar: BÃ¥de ja och nej. Ja, det är allt annat än lätt med tanke pÃ¥ att man gick lÃ¥ngt i bägge cuperna och i Europa. Nej, det här visste han när han tog jobbet, och det här är omöjligen en nyhet efter Ã¥ren i Chelsea. David Selini: Nja, det är ju en följd av att vinna matcher att man fÃ¥r spela mer. Titta bara hur mÃ¥nga matcher exempelvis Real Madrid gÃ¥tt i Ã¥r. Truppen ska klara den matchningen. Ã…ke Karlsson: Visst har han rätt men jag vill att han tar en lägre profil i detta ämne Gustav Brinck-Larsen: Ja, med tanke pÃ¥ att det tas noll hänsyn till spelet i Europa. Nej, med tanke pÃ¥ att han roterat för dÃ¥ligt och trots vissheten om det tuffa spelschemat släppte Schneiderlin i januari och Schweinsteiger nyss. Mikael Krekula: Mourinho gillar att klaga. Även när det inte finns nÃ¥got att klaga pÃ¥ sÃ¥ hittar han nÃ¥got. Jag känner: kul med fler matcher för United, gärna lite fler vill jag se! Mikael Österdahl: Han har en del poänger i det han säger. Att maximera vilan för lagen som spelar i Europa borde vara prioriterat när spelschemat konstrueras. Med det sagt sÃ¥ tror jag att det är dÃ¥ligt för United att Mourinho sÃ¥ ofta tar upp frÃ¥gan. Istället för att fokusera pÃ¥ det negativa sÃ¥ borde vi fokusera pÃ¥ det positiva. Har du mÃ¥nga matcher sÃ¥ är det ju för att du gÃ¥r lÃ¥ngt i cuperna – det är alltsÃ¥ en effekt av nÃ¥got positivt. En kan aldrig fÃ¥ för mycket Manchester United. PÃ¥ tal om spelschemat. United har Chelsea hemma samt city, Arsenal och Tottenham borta under en fyraveckorsperiod senare i vÃ¥r. Dessutom en kvartsfinal och förhoppningsvis tvÃ¥ semifinaler i Europa League samtidigt. Klarar det här laget den perioden? Björn Appelgren: Det beror pÃ¥ vad mÃ¥let är. EL borde vi klara, men vinster i samtliga PL-matcher är sÃ¥klart svÃ¥rt. Gissar pÃ¥ 7 poäng av 12 möjliga. Marcus Beijar: Jag tror inte att vi klarar ligaavslutningen sÃ¥ pass att vi slutar topp fyra, men det beror ju ocksÃ¥ pÃ¥ hur vi presterat mot de sämre lagen i Ã¥r. Jag tror att vi klarar oss till semifinal i Europa League. FÃ¥r vi dÃ¥ Besiktas eller Schalke i semin sÃ¥ vete fÃ¥glarna. David Selini: Tror det blir väldigt tufft, därav kanske klokt att fokusera pÃ¥ Europa League. Ã…ke Karlsson: Oj det blir tufft för vilket lag som helst men vi mÃ¥ste vara optimister Embed from Getty Images Gustav Brinck-Larsen: Det är ju elddopet som kommer nu, inget snack om den saken. Jag tror stenhÃ¥rt pÃ¥ laget. Zlatans avstängning kom ändÃ¥ rätt lägligt, Herreras likasÃ¥ och att Pogba slapp landslagsspel var ocksÃ¥ positivt i längden tror jag. Det är ju bara försvaret som är oroligt nu. De skadade mittbackarna mÃ¥ste tillbaka snabbt, för de kommer behövas allihop. Mikael Krekula: Njae det tror jag ändÃ¥ inte. Det känns som att United fÃ¥r offra lite fokus frÃ¥n ligan för att försöka vinna Europa League vid just denna period. Men samtidigt är det extremt viktiga och avgörande ligamatcher ifall Europa League skulle skita sig. En extremt svÃ¥r frÃ¥ga… Mikael Österdahl: De toppmatcher vi har spelat hittills indikerar att det blir väldigt svÃ¥rt. Och om Mourinho fortsatt vägrar rotera pÃ¥ vissa positioner kommer det att finnas spelare som inte orkar. Vad krävs under säsongsavslutningen för att säsongen ska ses som godkänd? Björn Appelgren: CL-plats och före Liverpool i PL. Marcus Beijar: Med tanke pÃ¥ hur den utvecklats, en CL-plats. David Selini: Kvalificering för CL, oavsett hur det uppnÃ¥s. En eller tvÃ¥ titlar är mycket bra. Ã…ke Karlsson: Bland dom fyra i ligan och en EL-final Gustav Brinck-Larsen: Topp fyra eller vinst i Europa League, dÃ¥ är det godkänt. Blir det bÃ¥de och är det en bra säsong. Men vi mÃ¥ste spela Champions League till hösten. Mikael Krekula: Topp 4 i ligan eller vinst i Europa League. Mikael Österdahl: PÃ¥ sätt och vis känns det som att det skeppet redan har seglat. Mina krav pÃ¥ förhand var att vi Ã¥tminstone skulle vara med i titelstriden och att vi med god marginal skulle ta en Champions League-plats. Skulle vi ändÃ¥ smita in bland topp tre och ocksÃ¥ vinna Europa League sÃ¥ glider nog betyget ändÃ¥ upp pÃ¥ godkänt. Är Zlatan Ibrahimovic en Manchester United-spelare nästa säsong? Björn Appelgren: Ja, han vill ha en säsong till, och inte mig emot. Tycker dock att han ska ha en mer nedtonad roll. ALLT fÃ¥r inte handla om att passa Zlatan. Det är inte bra nog att han gör mÃ¥nga mÃ¥l om laget gör fÃ¥. Marcus Beijar: Ja, det är han och ja, det vill jag. Skulle Zlatan inte ha imponerat sÃ¥ pass som han ändÃ¥ gjort hade det varit mer tveksamt, men nu har han visat att han klarar spel i Premier League, och tar vi oss till CL sÃ¥ ser jag det som än mer givet. David Selini: Ja, tror han blir kvar. Enda farhÃ¥gan är om han vill avsluta pÃ¥ topp för han lär knappast överträffa det här nästa Ã¥r. Embed from Getty Images Ã…ke Karlsson: Han kommer att vara kvar, han har mer att bevisa för sig själv och alla belackare i England Gustav Brinck-Larsen: Ja, jag bÃ¥de tror och hoppas det. Hans (och framförallt Raiolas) spel nu är ett sätt att fÃ¥ upp lönen ytterligare, samt att hÃ¥lla honom relevant. Ju mer det skrivs om Zlatan desto bättre är deras filosofi. Men han stannar ett Ã¥r till. Mikael Krekula: Jag hoppas definitivt det, vore dumt att hoppas pÃ¥ annat med tanke pÃ¥ vilken säsong han gjort. Jag tror ocksÃ¥ att han stannar en säsong till, särskilt om han inte uppnÃ¥r de alla mÃ¥l han har. Mikael Österdahl: Det verkar sÃ¥. Tidigare var min känsla att chansen minskade för varje dag som gick utan att det bekräftades men indikationerna den senaste tiden pekar pÃ¥ att han stannar. Vilket sÃ¥ klart är positivt för United. Men han bör spela mindre nästa säsong än han har gjort den här säsongen. Managers som blir avstängda fÃ¥r i normalfallet kommunicera med sina spelare före match och i halvtid samt med bänken under match. Har en sÃ¥dan avstängning verkligen nÃ¥gon effekt? Björn Appelgren: Ja, men inte gigantisk. Möjligheten att handla snabbt försvÃ¥ras till exempel. Kan vara matchavgörande, men är det sällan. Marcus Beijar: Nej. Ska det ha en reell effekt sÃ¥ ska det inte tillÃ¥tas kommunikation. Sedan finns det ju inget regelverk som hÃ¥ller streck för avstängningar av managers heller. David Selini: Ja, det är klart. Den fysiska närvaron finns ju inte vid sidlinjen. Vet av erfarenhet att det har en betydelse. Sen kan det ju vara bÃ¥de positivt och negativt för olika spelare. Ã…ke Karlsson: Ja det tror jag, fattar bara inte hur länge Conte och Klopp ska fÃ¥ klara sig Gustav Brinck-Larsen: Nej, det säger sig självt. Är managern avstängd bör han Ã¥läggas att spendera hela matchdagen med FA-delegat, utan tillgÃ¥ng till telefon eller annan kommunikationsutrustning om det skall vara nÃ¥gon poäng. Mikael Krekula: Nej, en sÃ¥dan bestraffning känns bara löjlig och verkningslös. Ska man vara avstängd sÃ¥ ska man vara det och inte kunna pÃ¥verka nÃ¥got inför eller under match. Mikael Österdahl: Nej! Det managern säger till spelarna före match och i halvtid är lÃ¥ngt viktigare än det budskap han kan förmedla frÃ¥n sidlinjen. Rent hypotetiskt: Vi säger att United har 150 miljoner pund att spendera i sommar. Du fÃ¥r bestämma om de ska spenderas pÃ¥ att värva spelare, pÃ¥ att bygga ut Old Trafford eller pÃ¥ att betala av skulden. Vad väljer du? Alla pengar mÃ¥ste läggas i en korg. (Den här frÃ¥gan är skamlöst stulen frÃ¥n United We Stands forum.) Björn Appelgren: Hade pengarna räckt till att betala av hela skulden hade jag gjort det. Men eftersom skulden är mer än dubbelt sÃ¥ stor hade jag köpt spelare. Mest för att det känns om den roligaste uppgiften. Marcus Beijar: Jag värvar. StÃ¥r mellan det och att betala skulder. Samtidigt, byggs inte den här truppen tillräckligt stark för att vinna ligan/abonnera pÃ¥ en topp 4-placering sÃ¥ sinar det i kassan ändÃ¥. DÃ¥ finns det inga pengar att amortera med pÃ¥ lÃ¥ng sikt. Med tanke pÃ¥ summorna United visat sig beredda att betala för spelare sÃ¥ räcker ju inte 150 miljoner pund sÃ¥ lÃ¥ngt heller, inte i nÃ¥gon ände. David Selini: Betala av skulden med det mesta samt investera i lite billigare spelare som passar spelsättet perfekt. [Svaret inte godkänt. Alla pengar mÃ¥ste läggas i en korg. Red. anm.] Ã…ke Karlsson: Det skall spenderas pÃ¥ spelare, typ Griezmann eller Varane Gustav Brinck-Larsen: Värva spelare. Helt enkelt för att de klasspelare vi behöver för att kunna utmana om titeln kommer kosta sÃ¥ mycket. Skulden är under kontroll och bygga ut arenan kan vänta ett Ã¥r. Mikael Krekula: Ojoj, nu kommer muppen i mig fram och jag säger; allt pÃ¥ spelare! Det är möjligt att andra alternativ är vettigare, fan vet egentligen, men visst vore det spännande med nÃ¥got miljardköp till. Mikael Österdahl: Att vi inte redan har byggt ut Sir Bobby Charlton Stand är skamligt. De som bestämmer har redan bevisat att de inte kommer att göra det, sÃ¥ jag mÃ¥ste fatta beslutet Ã¥t dem. Värva kan vi göra senare. Skulden är otrevlig men bevisligen inget som pÃ¥verkar den dagliga driften av klubben, sÃ¥ att betala av den skulle vara tämligen effektlöst. Embed from Getty Images Borde United strunta i att bygga ut Old Trafford och istället bygga en ny arena? Björn Appelgren: Har inte följt nÃ¥gon sÃ¥dan diskussion och är därför dÃ¥ligt insatt i för- och nackdelar. Spontant svar: bygga ut Old Trafford. Skynda lÃ¥ngsamt i tider av stor skuldsättning tänker jag. Marcus Beijar: Nej, jag vill ha United kvar pÃ¥ Old Trafford. För mig fÃ¥r man bygga ut Sir Bobby Charlton Stand framom att lämna arenan. David Selini: Absolut inte. Old Trafford är United! Ã…ke Karlsson: Bygg ut Old Trafford, det är vÃ¥rt hem Gustav Brinck-Larsen: Nej. Tradition är viktigt, och klubben har rÃ¥d att bygga ut och fräscha upp Old Trafford. Mikael Krekula: Nej! Jag älskar Old Trafford och den har sin charm, den är modern utan att vara själlös. En helt ny arena vore trist som fan, och förmodligen dyrt. Mikael Österdahl: Spontant skriker jag: NEJ! NEJ! NEJ! Old Trafford har dock problem som inte gÃ¥r att lösa (frÃ¥n mitt perspektiv är det faktum att ljudet frÃ¥n Stretford End stannar pÃ¥ Stretford End det största problemet men klubben hade stora problem med den nya handikappsektionen), sÃ¥ rent pragmatiskt är ett nybygge säkert det rätta. En ny arena som byggs pÃ¥ rätt sätt skulle kunna vara magnifik, men jag litar inte ett dugg pÃ¥ att de som bestämmer skulle göra det pÃ¥ rätt sätt. Tottenhams nya ser ut att kunna bli bra men citys och Arsenals arenor är värdelösa, liksom Wembley.